La afirmación de que no se permiten mexicanos en hoteles con la modalidad “all inclusive” fue hecha por la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz Ahlf, durante la sesión del pleno celebrada este miércoles.
El comentario surgió en el marco de la discusión conjunta de tres asuntos relacionados con la posesión de tierras ejidales en Mérida, Yucatán, que fueron ocupadas por particulares.
Ortiz Ahlf expresó su malestar por lo que describió como una restricción de acceso a las playas del país para los ciudadanos mexicanos. Señaló que cuando acude a las costas nacionales le impiden la entrada porque los establecimientos operan bajo la modalidad “all inclusive”.
La ministra interpretó ese término como una política que excluye a los mexicanos del acceso a las playas, mientras que los extranjeros sí podrían utilizarlas a través de fideicomisos constituidos para ese fin.
También cuestionó la figura jurídica mediante la cual particulares adquirieron la posesión de esos terrenos, calificando los fideicomisos como un mecanismo para despojar a los mexicanos de sus tierras.
Sin embargo, la categoría “all inclusive” en la industria hotelera tiene un significado distinto al señalado por la ministra. Se trata de una modalidad de hospedaje en la que el huésped paga una tarifa única que incluye alojamiento, alimentos y amenidades, sin necesidad de realizar pagos adicionales durante su estancia.
La restricción de acceso que existe en algunos de esos establecimientos aplica para personas externas al hotel, independientemente de su nacionalidad, y no constituye una discriminación hacia los mexicanos como grupo.
La confusión expresada por Ortiz Ahlf sobre la frase “no se permiten mexicanos en hoteles all inclusive” llamó la atención durante la sesión, ya que mezcló una categoría comercial con un argumento sobre derechos territoriales y acceso a playas.
La discusión de fondo en el pleno giraba en torno a la situación de tierras ejidales en Yucatán y su ocupación por particulares, un tema que tiene implicaciones jurídicas sobre el derecho agrario y el uso del suelo en zonas costeras.
Al concluir el debate, los proyectos presentados por el ministro Arístides Guerrero García fueron aprobados por mayoría de cinco votos a favor.
El bloque conformado por los ministros Hugo Aguilar Ortiz, Lenia Batres Guadarrama, María Estela Ríos y la propia Loretta Ortiz Ahlf anunció voto de minoría, en desacuerdo con la resolución adoptada por la mayoría del pleno.
El episodio generó atención más allá del debate jurídico de fondo, debido a la interpretación errónea que realizó la ministra sobre un término ampliamente reconocido en la industria turística a nivel nacional e internacional.
La SCJN no emitió ningún pronunciamiento adicional sobre los comentarios de Ortiz Ahlf en relación con la modalidad “all inclusive”, ni sobre si sus declaraciones formarán parte del voto de minoría que presentará junto con sus colegas.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes en En Cambio Diario.
