“Quien siembra vientos, cosecha tempestades” Conseja popular.
Por: J.L. Amésquita P.
Hace muchos años en México la figura presidencial era considerada como la del “presidente imperial”, no porque existiera una monarquía, sino porque el poder político se concentraba en una sola persona que resultaba impensable desafiarla…La Secretaría de Gobernación era el brazo político que preservaba esos equilibrios, mantenía una constante interlocución con los barones de los medios de comunicación, construyendo un ambiente donde la crítica al Presidente era posible, pero cuidadosamente administrada…La censura no necesitaba decretos, bastaba una llamada telefónica para que las cosas volvieran al sitio que se requería…Los artistas aprendieron rápidamente donde estaban los límites, Jesús Martínez “Palillo”, ese irreverente actor de carpa, desafió constantemente ese trayecto y pagó las consecuencias, a la fuerza entendió que hacer reír a costa del Presidente era más peligroso que hacer llorar al público…Otros de los artistas más renombrado del México del siglo XX fue Mario Moreno “Cantinflas”, sin embargo éste con más inteligencia o prudencia optó por un camino distinto, criticó la corrupción, el abuso burocrático y las injusticias sociales, pero rara vez convirtió al Presidente en blanco directo de sus personajes…Las generaciones de esa época crecieron escuchando una frase que sintetizaba aquella cultura política, “En México hay tres cosas que no se tocan: la Virgen de Guadalupe, los Símbolos Patrios y el Presidente de la República”…Aquella máxima reflejaba tanto el respeto institucional como el temor que despertaba el poder presidencial…Años después dio inicio la apertura democrática, la alternancia política y una libertad de expresión más amplia…Muchos mexicanos aplaudieron esa apertura al considerar que ningún gobernante debía estar por encima del escrutinio ciudadano…Sin embargo junto con esa saludable apertura comenzó a desaparecer una diferencia fundamental, la que separa la crítica institucional del ataque personal…Los argumentos fueron desplazados por los calificativos, la discusión política comenzó a medirse más por el impacto del insulto que por la solidez de las ideas…Muchos ubican ese cambio durante el largo liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, ya que éste desde las plazas públicas construyó una narrativa profundamente confrontantiva que dio inicio a una división entre los mexicanos…Ahora estaban los buenos y los malos; los honestos y los corruptos; el pueblo bueno contra los adversarios…
Eso indudablemente modificó las reglas del debate político, los adversarios dejaron de ser simplemente opositores y se convirtieron en enemigos…Cuando alguien es presentado como enemigo, cualquier límite desaparece y entonces los hijos, las esposas, los familiares y colaboradores cercano al mandatario en turno comenzaron a formar parte cotidiana de la confrontación pública…Más adelante cuando AMLO llegó a la presidencia, nació un nuevo modelo de presidencialismo, ya no el presidencialismo imperial, sino el presidencialismo mediático construido alrededor de la exposición cotidiana…Paradójicamente ese mismo instrumento terminó por erosionar la solemnidad de la investidura presidencial y el resultado está a la vista…Hoy AMLO recibe ataques personales con la misma intensidad con la que durante años cuestionó a sus adversarios, hoy sus hijos aparecen constantemente en el debate político, tal como él hizo con los ex presidentes Fox, Calderón y Peña, por citar a los más recientes…En la actualidad la propia presidenta Claudia Sheinbaum enfrenta una dinámica similar, su figura es ridiculizada a través de todas las plataformas existentes, dejando al descubierto que las descalificaciones producen más audiencia que el argumento…Lo preocupante no es que los presidentes sean criticados, eso es indispensable en cualquier democracia, lo verdaderamente preocupante es que la institución presidencial haya perdido una buena parte del respeto que alguna vez permitió distinguir entre el desacuerdo político y el desprecio por las instituciones…Los presidentes son pasajeros, la Presidencia pertenece al Estado mexicano y cuando se debilita la investidura para obtener ventaja política inmediata, el daño permanece mucho después de que cambian los gobiernos…Hoy algunos exigen el respeto que ayer consideraban innecesario, otros practican exactamente la misma conducta que antes consideraban inaceptable, la congruencia, como tantas veces ocurre en la política, terminó siendo una víctima más de la polarización…La vieja conseja popular vuelve entonces a cobrar sentido, “Quien siembra vientos, cosecha tempestades”, porque cuando el poder enseña que el adversario merece ser ridiculizado antes que escuchado, tarde o temprano ese mismo método termina alcanzando a quien lo promovió…Y quizá esa lección está todavía a tiempo de ser aprendida por la clase política mexicana, deben entender por el bien de todos que el respeto a la investidura no es un privilegio del gobernante…Es un patrimonio de la democracia y que defenderla no implica renunciar a la crítica, sino aprender que la libertad de expresión alcanza su mayor grandeza cuando cuestiona con firmeza al poder sin destruir el valor de las instituciones que sostienen al Estado…Entonces ya podemos entender que la frase “al diablo con sus instituciones” sólo destruía al mismo que la profería…Hasta la próxima.
