¿MÉRITO O APELLIDO?
Por: J. L. Amésquita P.
Los muros de honor no deberían recordar a quienes estuvieron cerca del poder, sino a quienes cambiaron el destino de la sociedad. Cuando los homenajes carecen de una explicación sólida, termina debilitando el valor del reconocimiento público.
Hace unos días el Congreso del Estado de Michoacán decidió inscribir en su Muro de Honor el nombre de doña Amalia Alejandra Solórzano Bravo Viuda de Cárdenas, su nieto Cuauhtémoc Cárdenas Batel, en un momento de emoción en su intervención ante esa soberanía, enfatizó: “aunque ella se identificaba con amor y orgullo según los usos de la época como Amalia Solórzano de Cárdenas, lo correcto siempre ha sido Amalia Solórzano “con” Cárdenas”…Hasta ahí no sucede nada extraordinario, lo extraordinario comienza cuando se intenta encontrar una respuesta irrefutable del motivo por el que la prestigiada dama merecía ese nombramiento…Con ello de ninguna manera se pretende disminuir la figura de una mujer respetable, discreta y ampliamente reconocida por quienes la conocieron…Aquí podríamos reflexionar brevemente si el General Lázaro Cárdenas del Río, masón excepcional, hubiera aceptado ese homenaje…Porque si uno de los criterios para homenajear a una primera dama de México fuera el hecho de haber acompañado a su esposo durante los seis años de su mandato, entonces una que merecería estar inscrita en todos los muros podría ser doña Eva Sámano Bhisop de López Mateos…Ella impulsó uno de los programas sociales más importantes del siglo pasado, los desayunos escolares, antecedente de la política alimentaria dirigida a la niñez mexicana, además promovió instituciones dedicadas a la atención de la infancia, impulsando al desaparecido INPI, precursor de lo que ahora conocemos como DIF…Por eso, cuando un Congreso decide inscribir un nombre en letras de oro, no realiza un simple acto protocolario, envía un mensaje político, histórico y moral, y si no lo hace cuidadosamente corre el riesgo de terminar ofendiendo la memoria del homenajeado…El homenaje a doña Amalia despertó reconocimiento entre unos y sorpresa entre otros, no porque la señora sea una figura cuestionable, sino por descifrar cuáles fueron los criterios que utilizó el Estado para decidir tal acción…Porque un Muro de Honor no puede convertirse en un espacio donde baste una trayectoria respetable para acceder a la inmortalidad cívica, debe reservarse para quienes realizan aportaciones verdaderamente extraordinarias y esa es una diferencia fundamental…Las justificaciones para entregar tal reconocimiento pueden ser totalmente válidos, nadie tendría por qué minimizar las acciones que realizó doña Amalia, sin embargo queda en el aire si esos méritos justifican ocupar un lugar reservado para quienes han dejado huellas en la historia nacional…Si ese fuera el rasero para entregar reconocimientos, entonces la lista de féminas merecedoras sería casi interminable…Se trata de comprender qué entiende el Estado mexicano por “méritos excepcionales”, porque ese concepto no puede depender de simpatías políticas, de coyunturas ideológicas ni de afectos históricos, debe descansar en criterios objetivos…Hacer lo contrario nos acerca irremediablemente a abrir una puerta peligrosa, la de confundir el reconocimiento institucional con el agradecimiento público…Cada nombre inscrito en un recinto oficial adquiere una dimensión pedagógica, enseña a las nuevas generaciones quién merece ser admirado y por qué…Por eso la carga de la prueba corresponde a quien otorga el homenaje, no a quien lo recibe, por eso no es doña Amalia Solórzano quien debe justificar su presencia en un Muro de Honor…Es el Congreso de Michoacán quien debe explicar por qué los méritos de doña Amalia alcanzaron el nivel de excepcionalidad que exige un reconocimiento permanente…Porque la memoria pública no pertenece a los gobiernos en turno, pertenece a la historia y ésta exige rigor…Durante buena parte del siglo XX existió una regla no escrita, los familiares de los presidentes no podían ocupar espacio de exaltación oficial únicamente por su cercanía con el poder, ni siquiera honorífica para construir trenes…Quizá ese criterio nunca fue perfecto, pero tenía una virtud, obligaba a distinguir entre el mérito propio y el prestigio heredado…Hoy esa frontera parece desdibujarse, no necesariamente por el caso de doña Amalia, sino por el precedente que puede establecer que unos gana gracias pueden hacer homenajes por encargo o intereses políticos…Eso debería preocuparnos, porque los Muros de Honor son patrimonio moral de la República, no pertenecen a un partido, no pertenecen a una mayoría legislativa, ni siquiera pertenecen a la generación que los aprueba, pertenecen a los mexicanos del futuro…Eso mexicanos cuestionarán la trascendencia de los homenajeados, por eso la respuesta debe ser siempre contundente, documentada e irrefutable…Deben demostrar que la obra de quien logró que su nombre se inscribiera en letras de oro, modificó de manera extraordinaria el destino de la sociedad, porque sólo así esas letras conservarán el valor simbólico que representan…Porque la memoria de un país no se construye por asociación, se construye por aportación y entre una y otra existe toda la distancia que separa el reconocimiento legítimo de la gratitud política…En Tabasco se desconoce si los diputados del municipio de Teapa conocen la trayectoria excepcional de la maestra Dolores Correa Zapata, mexicana que bien podría alcanzar la notoriedad para que su nombre se inscriba en los Muros del Congreso local…Claro, primero se tendría que cultivar a los parlamentarios, quienes piensan que su paso por esa Cámara obedece a que son muy populares en su región, y no entienden que su función va más allá de levantar el dedo al ritmo de las monedas…Hasta la próxima.
