Una sociedad comienza a perder su humanidad cuando un ciudadano llega a pensar que la muerte ofrece más esperanza que la justicia.
Por: J. L. Amésquita P.
Hay una reflexión filosófica que ha acompañado a la humanidad desde que el hombre comenzó a vivir en comunidad: ¿qué es más valioso, la vida o la libertad?… La respuesta podría parecer sencilla, la vida, sin embargo la historia insiste en plantearnos otra realidad…Sócrates bebió la cicuta antes de renunciar a sus convicciones, Espartaco prefirió morir combatiendo antes que continuar siendo esclavo, Miguel Hidalgo, José María Morelos y otros insurgentes, sabían que podían perder la vida, pero aspiraban a conquistar la libertad de una nación…En ese sentido Miguel de Cervantes puso en labios de Don Quijote una frase que ha sobrevivido a los siglos: “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ellos no se pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre”…Quizá por eso la verdadera riqueza del ser humano nunca ha sido el dinero, ha sido la libertad, la libertad de caminar, de pensar, de expresar una idea, de abrazar a sus hijos, de construir un buen nombre, de conservar intacta la dignidad…Por eso la sociedad debe reflexionar sobre la manera tan ligera como cualquier persona puede destruir una vida en segundos con una acusación que marque para siempre al señalado…En cuestión de minutos una persona puede quedar expuesta ante millones de desconocidos que a través de las redes sociales se convierten en jueces y emiten sentencias lapidarias sin que exista una denuncia en firme…Cuando finalmente interviene un juez, muchas veces el juicio público ya concluyó, no importa si existe una absolución meses o años después…Hay prestigios que jamás vuelven a levantarse, carreras profesionales que terminan antes de que inicie un proceso judicial…La Constitución mexicana reconoce un principio que representa una de las mayores conquistas del derecho moderno, “toda persona debe ser considerada inocente mientras no se demuestre legalmente su responsabilidad”…
No es un privilegio ni un tecnicismo jurídico, es un muro de contención frente al enorme poder del Estado y frente a la facilidad con la que una sociedad puede dejarse arrastrar por la emoción…La presunción de inocencia no nació para proteger delincuentes, nació para impedir que un inocente fuera destruido antes de tener la oportunidad de defenderse, pero también para dar certeza a que quien acuse ser víctima de un delito pueda ser protegida y acompañada…Aquí no existe contradicción entre proteger a las víctimas y respetar los derechos del acusado, por el contrario, sólo un sistema que haga ambas cosas puede llamarse verdaderamente justo…Porque escuchar una denuncia no significa condenar, acusar no equivale a demostrar, la diferencia entre esas palabras sostiene el edificio entero del Estado de derecho…No se debe de olvidar por ningún motivo que a lo largo de la historia han existido personas que utilizaron una acusación como instrumento de venganza, de presión, de disputa familiar, de conflicto laboral o de descrédito público…Hoy mismo pareciera que esa es una de las armas preferidas por ciertos funcionarios para deshacerse de quienes les estorban o simplemente no se someten a sus caprichos…Aquí el Estado debe estar muy al pendiente si se llega a demostrar que se están utilizando esas artimañas para desacreditar a “sus enemigos”, deberá fincar responsabilidad a estos sujetos de marras para que paguen por el daño que pueden ocasionar a un inocente…Cuando una acusación se formula de manera deliberadamente falsa, el daño alcanza a todos, destruye la vida del acusado, lastima a la familia, rompe un proyecto y además hiere a las víctimas verdaderas porque alimenta el escepticismo y destruye la confianza que merecen…Por eso resulta doloroso conocer casos de personas que frente a una acusación y ante el temor de enfrentar un proceso plagado de irregularidades, ven como única salida la muerte, considerando que esta puede ser menos aterradora que perder la libertad, el honor y a la posibilidad de un juicio justo…Quizá eso explique un poco mejor por qué la libertad ocupa un lugar tan alto en la condición humana y al considerar el sujeto que la puede perder, prefiere tomar rutas altamente impactantes…Una sociedad verdaderamente civilizada tiene la obligación de proteger a víctima y acusado, debe ofrecer justicia a quien denuncia y otorgar garantías a quien es acusado…Debe condenar únicamente cuando las pruebas lo acrediten y absolver cuando la evidencia no alcance para destruir la presunción de inocencia…Esa es la diferencia entre la justicia y la venganza, la primera busca la verdad, la segunda sólo necesita a un culpable…Ojalá nunca hubiera llegado el momento en que un ciudadano haya creído que la única manera de conservar su dignidad consista en atentar en contra de su propia vida…Este acto nos coloca en una posición muy endeble como sociedad, nos habla de un fracaso en el sistema de justicia y que el Estado no ha sido capaz de proteger a la víctima ni al acusado al permitir que se manipulen los órganos jurisdiccionales…Cuando alguien es acusado de un delito grave, de inmediato imagina que su vida ha terminado, será degradado por propios y extraños, se convertirá simplemente en un paria…Eso debe alertarnos, una animal acorralado puede pensar en sólo tres caminos, huir y convertirse en culpable por confesión ficta, quitarse la vida y no permitir ser vilipendiado y linchado mediáticamente o enfrentar todas las vejaciones dentro de un penal, esperando cumplir su condena para salir a cobrar venganza al considerar que ya no tiene nada que perder…En todas estas formas “de solución” todos perdemos, las verdaderas víctimas pueden no ser escuchadas y cualquier ciudadano puede calzar los zapatos de esos que han preferido tomar alternativas nada ortodoxas al perder uno de los derechos humanos que deberíamos exaltar: La Presunción de Inocencia…Hasta la próxima.
