Vulcan Materials habló por primera vez tras el fallo definitivo del CIADI y sostuvo que el tribunal concluyó que México incurrió en violaciones al TLCAN, aunque la indemnización para Vulcan Materials fue mínima frente a lo que había reclamado. La compañía dijo que esperará la publicación oficial del laudo para conocer el texto íntegro del resolutivo.
¿Qué afirmó Vulcan Materials sobre el laudo?
La empresa estadounidense aseguró que el tribunal arbitral dio la razón a México en la mayoría de los puntos del caso, pero también encontró violaciones al tratado comercial en aspectos específicos. En su postura pública, la firma insistió en que la compensación económica reconocida fue insignificante.
Vulcan añadió que, por reglas del procedimiento ante el CIADI, el contenido completo del laudo seguirá bajo confidencialidad hasta su difusión oficial. Ese paso todavía no ocurre, aunque se espera que el documento sea publicado en las próximas semanas.
¿Qué dijo México sobre el resultado del arbitraje?
La versión del Gobierno mexicano es distinta. La Secretaría de Economía sostuvo que el resultado del arbitraje fue ampliamente favorable para México, porque el tribunal rechazó casi todas las reclamaciones de la empresa.
Según la dependencia, solo se reconoció una medida vinculada con la clausura de uno de los predios de CALICA en enero de 2018. Para el gobierno federal, ese punto representa menos del uno por ciento de lo que la empresa pidió originalmente.
La discusión sigue siendo relevante porque la indemnización para Vulcan Materials contrasta con el monto que la compañía pretendía obtener. De acuerdo con la información oficial, la demanda superaba los 1,500 millones de dólares por las medidas adoptadas entre 2018 y 2022.
¿Cómo empezó el conflicto entre Vulcan y México?
El litigio nació por las restricciones impuestas a las operaciones de CALICA, filial de Vulcan Materials en Quintana Roo. Durante años, la empresa extrajo piedra caliza al sur de Playa del Carmen y exportó el material, sobre todo al mercado estadounidense.
La controversia escaló en 2022, cuando el Gobierno federal suspendió de manera definitiva las actividades extractivas. La administración federal argumentó entonces que la explotación había provocado daños ambientales en la zona.
Más tarde, en 2024, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador decretó como Área Natural Protegida “Felipe Carrillo Puerto” los terrenos donde operaba la compañía. Esa decisión impidió reanudar la extracción en la zona.
¿Qué sostiene cada parte sobre la propiedad y el uso del terreno?
Vulcan afirma que las medidas adoptadas por México afectaron inversiones protegidas por el TLCAN. La empresa mantiene que el Estado mexicano alteró las condiciones bajo las que desarrollaba su operación en Quintana Roo.
El Gobierno mexicano, por su parte, insiste en que no hubo expropiación ni confiscación de activos. Su postura es que la empresa sigue siendo propietaria de los terrenos y de la terminal marítima, aunque las actividades extractivas quedaron restringidas por razones ambientales.
En el centro del debate está también la terminal marítima de Punta Venado, un activo estratégico para la operación de CALICA. El caso ha sido seguido de cerca porque mezcla inversión extranjera, medio ambiente y la aplicación de tratados internacionales. La terminal figura en el sitio de Vulcan Materials Company, donde la firma presenta sus operaciones y activos principales.
¿Por qué la publicación del laudo es clave para el caso?
El contenido completo del fallo sigue sin conocerse, porque el CIADI mantiene reservada la información mientras concluye su proceso interno de revisión. Eso impide saber con detalle qué fundamentos usó el tribunal para resolver cada parte de la disputa.
La Secretaría de Economía dijo que analiza la resolución para definir qué acciones legales podrían proceder. Al mismo tiempo, reiteró que México mantiene su compromiso con la inversión extranjera, siempre que se respete la legislación nacional y los tratados vigentes.
La publicación del laudo permitirá conocer con precisión el alcance de la indemnización para Vulcan Materials y los razonamientos jurídicos del tribunal. También ayudará a entender uno de los litigios internacionales más relevantes que ha enfrentado México en materia de inversión y medio ambiente. El gobierno federal ha difundido su postura institucional en el portal de la Secretaría de Economía.
¿Qué se espera en las próximas semanas?
Según la información oficial, el CIADI podría publicar el texto íntegro del laudo a finales de agosto. Hasta entonces, tanto la empresa como el Gobierno mexicano seguirán operando con versiones parciales del resultado.
La resolución final será importante para medir el peso real de la compensación y el impacto jurídico del caso. También marcará el siguiente paso de una disputa que se ha extendido por casi una década y que sigue abierta en el debate público.
Mantente actualizado con las noticias más relevantes en En Cambio Diario.
