ALARMA!

Por: J. L. Amésquita P.

Lo que ayer fue escándalo, mañana puede ser historia, si alguien hubiera decidido que esas páginas eran demasiado vulgares, incómodas o censurables, quizá hoy no tendríamos parte de la memoria social y criminal del México del siglo XX.

¿Quién decide qué merece ser recordado?, la pregunta parece sencilla, pero en realidad encierra uno de los mayores peligros cuando el poder pretende regular aquello que una sociedad puede ver, escuchar, leer o consumir…La historia no está hecha solamente de héroes, también está hecha de criminales, victimas, tragedias, escándalos, prejuicios, abusos, errores, excesos y vergüenzas, entonces alguien tiene la obligación de conservarlos…En esa narrativa hace su aparición en 1963 la revista Alarma!, siempre identificada con el amarillismo, el morbo, la nota roja y terminó convirtiéndose, paradójicamente, en una fuente para estudiar a la sociedad mexicana que la consumió…Hoy sus páginas pueden ser materia de investigación sociológica, histórica, antropológica, criminológica y periodística, además el material ahí presentado puede servir de inspiración para novelas negras, documentales, películas o series…Una foto que ayer vendía millones de ejemplares, hoy puede convertirse en evidencia histórica, una crónica que provocaba morbo puede terminar explicando como una generación entendía el crimen…Ese es precisamente el peligro de la censura o “regulación”, porque una historia que alguien quiso esconder puede convertirse décadas después en la pieza que faltaba para reconstruir el pasado…En 1901 durante el porfiriato, una redada policial irrumpió en una fiesta privada en la Ciudad de México, fueron detenidos 41 hombres, algunos con vestimentas consideradas contrarias a la moral de la época…El episodio pasó a la historia como el “Baile de los 41”, la prensa convirtió el acontecimiento en un escándalo y José Guadalupe Posada contribuyó a fijarlo en el imaginario colectivo mediante sus célebres grabados, otra forma de registrar la historia sin censuras…En esa ocasión se afirmaba que en realidad habían sido 42 los detenidos y que el varón faltante era nada más que Ignacio de la Torre y Mier, esposo de Amada Díaz, hija de Don Porfirio Díaz…La participación del yerno de Don Porfirio Díaz no está documentalmente demostrada, incluso descendientes del ex Presidente han señalado que se trata de una afirmación no comprobada, pero conocemos la historia porque hubo registro, periódicos, testimonios, investigaciones y por supuesto, los geniales grabados…Entonces tenemos que hacernos una pregunta, quizá incómoda para el régimen, ¿qué habría ocurrido si nadie hubiera registrado aquella redada?…Esto es lo que parece olvidar el debate contemporáneo sobre las audiencias, una sociedad no solamente tiene derecho a consumir contenidos, también tiene derecho a conservarlos…Cuando Alarma! comenzó a circular, probablemente nadie imaginaba que sus páginas serían revisadas décadas después por investigadores interesados en estudiar la violencia, la sexualidad, la cultura popular, los prejuicios, la criminalidad y la manera en que los mexicanos miraban la tragedia…Por eso resulta preocupante escuchar argumentos que pretenden justificar restricciones en nombre de la protección de las audiencias, olvidando que una cosa es proteger al ciudadano y otra es querer pensar por el ciudadano…Durante décadas sectores de la oposición reclamaron que películas, documentales y testimonios relacionados con el movimiento estudiantil de 1968 y el famoso halconazo de 1971, eran suprimidos o censurados, la exigencia era legítima, pero hoy parece que padecen de amnesia…Entre quienes durante años cuestionaron los excesos del poder estaban los personajes que hoy forman parte del gobierno y de su entorno político, pero que hoy guardan un silencio cómplice ante éste nuevo modelo de censura, ¿verdad Elenita?…Por eso resulta inevitable formular la pregunta, ¿qué cambió?, porque la libertad de expresión no puede ser buena cuando gobierna el adversario y mala cuando gobiernan los “iluminados”…La censura no puede ser condenable cuando la ejerce un gobierno priista, panista o de cualquier otro partido, pero justificable cuando ahora la pretende ejercer Morena…Ayer defendían que las nuevas generaciones debían conocer los detalles de lo ocurrido en el 68 y el halconazo, entonces se antoja que hoy deberían defender exactamente lo mismo…Alarma! recogió los sucesos de ese México del siglo XX, hoy sus páginas nos hablan de las víctimas, como se representaba a las mujeres, como se abordaban los temas policiacos, entre otras muchas cosas más y esa es historia pura…Aquello que ayer era considerado basura puede convertirse mañana en patrimonio documental, por eso se debe tener cuidado cuando alguien pretende decidir qué contenido merece ser visto, porque quizá no se está eliminando simplemente un medio de comunicación, quizá se está eliminando una parte de nuestra memoria social…Sin registro no existe la posibilidad de investigación y sin investigación, la historia queda a merced de quien tenga el poder de contarla…Eso ocurre ahora mismo, la CNDH erigida en juez e imagino que sin censura, promueve un documental relacionado con la llamada “guerra sucia”, asegurando que su actuar está encaminado a dejar atrás la simulación del pasado y se enfoca directamente en que se conozca “su veldá”…Por eso el debate no debe ser quién decide qué debe mirar la audiencia, sino garantizar que los ciudadanos tengan suficientes opciones para decidir por sí mismos que contenido consumir…Si no quieres ver la Mañanera, cambia de canal, si no quieres ver Televisa o TV Azteca, cambia de canal, si no te gusta determinado periódico, no lo compres, si no te gusta una plataforma, utiliza otra, pero no se debe permitir que el Estado quite aquello que nosotros tenemos la libertad de rechazar…El ciudadano no necesita un censor, necesita un control remoto para cambiar cuando así lo considere, la sociedad tampoco necesita que alguien le construya una memoria políticamente correcta…Necesita conservar sus páginas incómodas, vergonzosas, desagradables, las que provocan morbo, porque quizá dentro de algunos años alguien quiera saber quiénes fuimos…Alarma! desapareció en 2014, pero dejó algo mucho más importante que sus millones de ejemplares vendidos, dejó huellas y las huellas cuando se conservan permiten reconstruir el camino…¿Qué habría perdido México si alguien hubiera decidido que no teníamos derecho a verla?, porque la verdad puede ser incómoda, cuestionable, desagradable, pero borrar el registro de una época pudo ser todavía peor…Porque cuando se borra una página incómoda, no sólo desaparece una historia, desaparece la posibilidad de que las generaciones futuras descubran qué ocurrió realmente y eso si debe alarmarnos, porque la verdad estorba, pero cuando se borra, estorba todavía más…Hasta la próxima.